maxresdefault-14
Written by Iñaki Barredo

RETIRAN LA CUSTODIA COMPARTIDA POR ADICCIÓN AL FORNITE

Se cuestiona el estilo de crianza

 

La sentencia dictada este mismo año por la Audiencia Provincial de Pontevedra ordena modificar el régimen de custodia compartida establecido inicialmente, para pasar a un régimen de custodia en exclusiva a favor en este caso de la progenitora, debido a un estilo de crianza permisivo por parte del otro progenitor y a su falta de vigilancia y atención en los quehaceres y obligaciones diarias del menor. Esta falta de atención influye negativamente en el rendimiento escolar del hijo.

en este supuesto la implantación de la custodia compartida no ha servido para el buen desarrollo del hijo común, quién presenta problemas en el colegio, problemas sociales y además una importante adicción al famoso juego Fornite.

Algo tan habitual hoy en día como que el menor, con más de 15 años, estuviese dado de alta tanto en Youtube como en Instagram, sin haber sido puesto en conocimiento del otro progenitor, junto con la adicción al juegos Fornite ratificado por un psicólogo conlleva a los magistrados de la audiencia a tomar esta decisión.

 

Como conclusión, y con relación al debate de si custodia exclusiva custodia compartida debemos siempre valorar, en función de nuestros horarios, actividad laboral, así como jornada escolar y extraescolar de los menores, la posibilidad de una custodia exclusiva con un régimen de visitas amplio.

Con un régimen de visitas amplio se puede disfrutar de un tiempo similar al que se establece en la custodia compartida sin caer en la imposibilidad de cumplimiento que a veces requiere la custodia compartida. Un régimen de visitas amplio con dos o 3 tardes entre semana y fines de semana desde la salida del menor del centro escolar hasta el lunes a la incorporación del mismo de nuevo al horario lectivo implica muchas horas y tiempo de calidad con el menor.

featuredImage-19018-cada-vez-hay-mas-casos-de-padres-que-quieren-librarse-de-sus-hijos-ninis-por-via-judicial-992x558@LaVanguardia-Web
Written by Iñaki Barredo

SUPUESTOS DE ELIMINACIÓN PENSIÓN DE ALIMENTOS

Aumento de solicitudes de cese de abono de pensión por parte de los progenitores.

 

La obligación de proporcionar alimentos a los hijos que recoge en los artículos 142 y siguientes del Código Civil y solo alcanza lo indispensable para el mantenimiento básico, vivienda, vestimenta y asistencia médica. Según los magistrados, los padres no están obligados a proporcionarlo si la petición tiene relación con el mantenimiento de un determinado nivel de vida. Por el contrario, sí podrá reclamarlo quien lo necesite si no se deriva de una causa que le sea imputable. Es decir, si las consecuencias de sus acciones (como, por ejemplo, no buscar trabajo) repercuten en los demás.

Sin embargo, cuando se cumplen 18 años y se decide no seguir estudiando o se mantiene una situación de acceso a la formación meramente formal, pero sin aprovechamiento real, se rompe ese continuismo y su formación ya no se considera básica y tampoco es exigible.

 

I.- FALTA DE RENDIMIENTO ACADÉMICO

Fundamental el expediente académico

Ha sido el propio Tribunal Supremo el que analiza un supuesto de un hijo de 23 años, que demandó a sus padres en solicitud de la pensión de alimentos. El Tribunal Supremo analiza el rendimiento académico del hijo mayor de edad, y tras ver sus últimos expedientes académicos, e incluso tener conocimientos que los dos últimos años ni tan siquiera se había matriculado, rechaza la petición de pensión de alimentos solicitada por el hijo.

II.- INDEPENDIZARSE NO TIENE MARCHA ATRÁS.

No hay marcha atrás según la Audiencia Provincial

El joven se emancipó al cumplir la mayoría de edad, pero a los 24 retomó los estudios y reclamó a sus padres una pensión. El tribunal le exige que asuma la responsabilidad de sus decisiones.

Qué pasa en aquellos supuestos, donde tras una emancipación, una adopción consciente por parte de uno de los hijo/as en el que decido independizarse, para luego dar marcha atrás? Y si decide potenciar sus estudios, que abandonó al emanciparse, y solicita volver al hogar familiar y que sus progenitores costeen sus estudios y gastos básicos?

Pues, aunque parezca que entra dentro de las obligaciones familiares, la Audiencia Provincial de Barcelona ha resuelto en contra de dicha solicitud. La justificación de la Audiencia Provincial es que le hijo mayor edad debe sumir las consecuencias de sus decisiones, y por lo tanto no cabe volver al estatus previo a la emancipación.

Se trata de un supuesto especial, donde según se puede leer la sentencia, se gastaba el dinero de las becas en tatuajes, se enfadó con sus padres porque le exigían estudiar y se fue a convivir con los abuelos paternos……Incluso escasos días antes del juicio se inscribió como demandante de empleo; parece que era toda una estrategia.

III.- INGRATITUD

El desagradecimiento elimina la pensión de alimentos

Nuevamente en este caso ha sido el Tribunal Supremo, el que ha manifestado que cuando los hijos mayores ni tienen ninguna intención de ver a su progenitor, “Siendo la negativa a relacionarse con el padre una decisión libre que parte de los hijos mayores de edad y habiéndose consolidado tal situación, en virtud de la cual el padre ha de asumir el pago de unos alimentos sin frecuentar el trato con los beneficiarios ni conocer la evolución de sus estudios, se considera impropio que subsista la pensión a favor de los alimentistas por cuanto se estaría propiciando una suerte de enriquecimiento injusto a costa de un padre al que han alejado de sus vidas”.

IV.- MANTENER LA PENSIÓN SIN VIVIR EN HOGAR FAMILIAR

No es requisito obligatorio vivir en domicilio familiar

Por el contrario, la Audiencia Provincial de Málaga, en una sentencia de 13 de octubre de 2015, obliga a mantener la pensión de alimentos del hijo, a pesar de que el mismo convive fuera del hogar familiar. Concretamente con una tía, y consentido por el padre.

700x420_herencia
Written by Iñaki Barredo

DUDAS HABITUALES EN HERENCIA TRAS DIVORCIO

¿Quién son herederos tras divorcio y nueva familia?

Son numerosas las consultas que al hilo de separaciones y divorcios nos plantean, tanto los propios afectados, como sus familiares más próximos, como son los padres. También, en numerosas ocasiones se plantean, bien otorgar testamento, como proceder a la modificación si es ya lo habían otorgado. Vamos a ver ambos supuestos.

 

I.- La pregunta habitual de quiénes son los herederos, viene habitualmente ligado a aquellos progenitores, que, tras la separación, crean una nueva familia donde la nueva pareja tiene hijo/as de una anterior relación. Es en este momento, cuando tanto la parte como familiares directos se suelen efectuar esta pregunta, y conviene tener claro quién es heredero, y quién puede llegar a serlo. A este respecto, la normativa (art. 807 C.c.) establece como herederos los descendientes, ascendientes y cónyuge viudo. Cuando nos encontramos en un supuesto como el indicado, al no cumplir estos requisitos, no serían herederos. Cuestión distinta es si al otorgar testamento decide incluirlos.

División masa hereditaria en tres partes: Tercio de legítima, tercio de mejora y tercio de libre disposición.

 

II.- Testamento:Hay varios tipos de testamento, e incluso el mismo puede ser manuscrito por el propio interesado (testamento ológrafo). No obstante, el habitual suele ser el Notarial, donde se acude a una Notaría a realizar lo que se llama las “últimas voluntades”, es decir, nuestros deseos con relación a nuestros bienes y derechos tras el fallecimiento.

Existen diferentes fórmulas que se pueden incluir en el testamento, desde el usufructo a favor del cónyuge, los legados a favor de descendientes o terceros, e incluso la fórmula clásica de institución de herederos universales a todos los hijo/as.

Incluso se puede efectuar el cálculo del Usufructo (89-edad del usufructuario) para poder compensar al mismo; con un valor mínimo del 10% y valor máximo del 70%.

1 2 3 7